Auszeichnungen für Spiele und Projekte

[Jisatsu]

Morgen allerseits
Es kam im Ideen-Sammelthread ja die Idee mit dem "Projekt des Monats", "Spiel des Jahres".
Vielen jedoch war der Monat zu kurz, das Jahr zu lang =O (Manchen allerdings auch nich ^^")

Dan kam die Idee mit dem Spiel des Halbjahres und des "Gold-", bzw "Silbersterns" für zwischendurch sozusagen :O
(Heißt, von einer Jury [Umfrage in jedes Projekt einzufügen wäre nicht so sinnvoll ^^"] wird jedes vorgestellte Spiel getestet und kann eine der oben genannten Audzeichnungen bekommen, soweit es die Jury überzeugt. Nur Spiele mit dieser Auszeichnung nominieren sich dann zur halbjährigen großen Wahl)

Mich würde jetzt interessieren. für was ihr seid o.o?
Denn sowas in der Art würde ich schon recht gerne einführen

[Gilgamesch]

Bei der geringen Anzahl an Spielen, die es hier gibt, ist ein Spiel des Jahres wohl das einzige, was noch halbwegs Sinn hätte.

[Kyoshiro]

Bei der geringen Anzahl an Spielen, die es hier gibt, ist ein Spiel des Jahres wohl das einzige, was noch halbwegs Sinn hätte.

Sehe ich ähnlich oder kommt jetzt eine Spieleflut auf uns zu?


Was mich aber vielmehr beschäftigt ist die Tatsache, dass eine Jury darüber entscheiden soll, welches Spiel am besten sein soll. Ich hatte so eine Auzählung auch schon im Zukunftsthread gemacht.

1. Wer soll in die Jury? Was muss man können/haben um in die Jury zu kommen? Wer bestimmt die Jurymitglieder?
Hier kann schonmal eine Menge Schabernack getrieben werden, denn was qualifiziert einen dazu in der Jury zu sein? Dazu bräuchte man eine Menge Erfahrung und entsprechendes Wissen wie man ein Spiel ordentlich und objektiv bewertet. Da kann es leicht sein, dass es zur "Vetternwirtschaft" kommt bzw. rein nach Sympathie Jurymitglieder gewählt werden und diese dann jmd ihre Stimme geben, den sie mögen. Das ist dann ja kein allgemeingültiges Ergebnis, sondern Viele bestimmen für Wenige, das ist nicht sehr repräsentativ.

2. Jurymitglieder dürften kein eigenes Projekt in der Auswahl haben, weil hier wieder das mit der Subjektivität im Raum steht. Also wären die Jurymitglieder keine aktiven Makerer, zumindest ist es eher unwahrscheinlich, da die Aktiven ja Projekte am Laufen haben.

3. Man bräuchte ein transparentes Bewertungschema nach denen die Jury dann die Benotung/Bewertung gibt, schließlich müssen diese ja genau darlegen, was ihnen gefallen hat.

Ich denke, dass eine Jury bei einem so kleinen Forum keinen Sinn macht, da die Makerer, die aktiv sind selber Projekte am Laufen haben und vll bestrebt sind selber an der Wahl teilzunehmen. Also sollen dann Neulinge bzw. nicht aktive User die Jury bilden?
Meiner Meinung nach sollte es vor der Wahl einen Thread geben in dem man Vorschläge für die Wahl gesammelt werden, dort könnte man auch ggf. Protest einlegen, wenn ein Spiel völlig durchfällt. Oder man nimmt ein ausgewähltes Staffmitglied, dem man die Vorschläge per PM schickt (mit einer Begründung! Dann haben N00b-Projekte schonmal keine Chance, das Projekt soll ja dann ein Aushängeschild der Community und kein Egopush sein.).
Dann gibt es eine allgemeine Abstimmung und zwar entweder nur im Thread mit verstecktem Ergebnis (wenn man die Umfrage im Portal anzeigt, dann sieht man ja leider schon das Ergebnis) oder der genannte Mitarbeiter erhält wieder alles per PM und am Ende wird alles präsentiert.

So haben alle User das Recht abzustimmen, es fühlt sich keiner ausgeschlossen. Auch hier kann ja wieder nach eigenem Gusto gewählt werden, aber die große Masse stimmt ab, da sollte sich schon eindeutig zeigen, wer wirklich punkten kann. Diese Abstimmung könnte man entweder als reine Umfrage machen oder wenn bestimmte Sachen noch mit in die Wertung sollen, dann muss das per PM geschehen, dann könnte man Punkte wie Story, Charakterdesign und so mit einfließen lassen.

[Keyru]

Man kann wie immer alles schlecht reden, das ist klar, aber ich kann mich eigentlich nur wiederholen ...

1. Gibt es auch Spiele außerhalb des Deutschsprachigen Raums - davon gibt es weitaus mehr und darunter auch viele Vollversionen.

2. Kann man jetzt natürlich ein strenges Bewertnugsschema machen, die besten der besten Jurymitglieder nehmen und alles bis aufs kleinste Detail austesten ... aber wir sind keine Spielebewertungsseite oder so, ich denke mal bei einer kleinen Community wie uns muss man es nicht mit so etwas übertreiben... Die Auszeichnungen sind ja nur eine Orientierungshilfe für Leute, die grade ein interessantes Spiel suchen ...

Naja man kann es drehen und wenden wie man will, im Atelier klappt dieses System schon seid Jahren und dort gibt es keine festen Bewertungskriterien (zumindest keine offensichtlichen, Sachen wie zu viel Blut/Porn/Gewalt sind verboten sind ja selbstverständlich) und nur einen einzigen Tester.
Wenn es bei dieser Community an Uneingkeit scheitert dann weiß ich auhc nicht weiter..

PS:
Ich bin dagegen das nur Games mit Auszeichnungen bei Awards mitmachen dürfen, jedes Game sollte das Recht dazu haben =)

[Gilgamesch]

1. Gibt es auch Spiele außerhalb des Deutschsprachigen Raums - davon gibt es weitaus mehr und darunter auch viele Vollversionen.

Wir können ja aber wohl nur solche Spiele hier im Forum auszeichnen, die auch bei uns vorgestellt wurden. Und das sind nun einmal nicht viele.

Und wenn man so ein Spiel des Jahres oder dergleichen küren will, dann wäre auch ich dafür, dass man da die Community abstimmen lässt.

[Kyoshiro]

Man kann wie immer alles schlecht reden, das ist klar, aber ich kann mich eigentlich nur wiederholen ...

Wenn du ein Problem damit hast, dass auch kritische Stimmen von der Userschaft kommen, dann bist du ehrlich gesagt in einem Forum falsch. Es können nicht immer alle "Juchu" schreien und außerdem kamen keine negativen Äußerungen dazu, DASS es Auszeichnungen gibt, sondern nur wie solche Auszeichnungen entschieden werden. Wenn man solch eine Wahl durchführen will, dann muss man schon planen und alles gut durchdenken und die bisherigen Beiträge sollten wohl allesamt dazu beigetragen haben, dass das Projekt in die richtige Richtung geht und nicht, dass ein paar User irgendwas nach Gutdünken entscheiden was für die Community am besten sein soll.

Wir können ja aber wohl nur solche Spiele hier im Forum auszeichnen, die auch bei uns vorgestellt wurden. Und das sind nun einmal nicht viele.
Und wenn man so ein Spiel des Jahres oder dergleichen küren will, dann wäre auch ich dafür, dass man da die Community abstimmen lässt.

Und ich muss wieder beidem zustimmen, du kannst doch keine wildfremden Spiele nehmen und denen eine Auszeichnung geben, wenn UNSER Projekt des "Insert name here" gewählt werden soll. Bei allen Wahlen (Wettbewerbe, Auszeichnungen, usw.) sollte die komplette Community Entscheidungsgewalt haben.
Wie gesagt, man sollte einfach Projekte sammeln und eine Abstimmung machen, so einfach ist es. Das ist mit relativ wenig Aufwand verbunden, jeder kann mit abstimmen und man hat dann die Community mit eingebunden.
Was daran schlechtreden sein soll, weiß ich nicht, das nenne ich eine demokratische Möglichkeit für die Mitglieder ihr persönliches Lieblingsprojekt zu wählen und das dann auszuzeichnen.

Offtopic:

Naja man kann es drehen und wenden wie man will, im Atelier klappt dieses System schon seid Jahren und dort gibt es keine festen Bewertungskriterien (zumindest keine offensichtlichen, Sachen wie zu viel Blut/Porn/Gewalt sind verboten sind ja selbstverständlich) und nur einen einzigen Tester.

Das Atelier als Vergleich zu nehmen ist glaube ich nicht sehr angebracht, wenn du dir mal die Bemerkungen und Flamewars in Spielevorstellungen angeguckt hast, dann weißt du was ich meine.

[Keyru]

Bloß gut das meine Meinung nicht auf die Spiel des Jahres/Monats/whatever-Angelegenheit bezogen war, sondern auf die simple Sternchenvergabe bei Projektvorstellungen und News- bzw. Contentupdates.
Ich weiß nicht ob ich jetzt einfach missverstanden wurde oder ob das von euch verfasste auch diesbezüglich gilt, deshalb wollte ich das ganze eben klarstellen.

Ich denke Spiel des Jahres/Monats/whatever können wirklich nur Bewerber sein, die sich auch dafür bewerben .. Und eine User-Abstimmung ist bei solchen Sachen wohl durchaus sinnvoll, da stimme ich euch voll und ganz zu (das ganze kann man ja auch mit diversen Contests vergleichen, wo auch das Publikum votet - DSDS, Supertalent etc. )

Wenn du ein Problem damit hast, dass auch kritische Stimmen von der Userschaft kommen, dann bist du ehrlich gesagt in einem Forum falsch.

Ich habe keine Probleme mit Kritik. Der Punkt der mich nur etwas aufgeregt hat war die Tatsache, dass diese Sternchenvergebung vorgeschlagen wurde (was ja eigentlich sehr simpel ist) und das ganze wieder versucht wird 500% komplizierter zu gestalten. Ich denke wenige werden sich bei der Anzahl an Projekten hier beschweren, dass deren Spiel kein Stern erhalten hat und ein Stern kann eben durch verschiedene Aspekte errungen werden - auch wenn das Mapping total für'n A.... ist, wenn die Charaktere sehr glaubwürdig sind und die Story filmreif, hätte das meiner Ansicht nach einen Stern verdient.

...und die bisherigen Beiträge sollten wohl allesamt dazu beigetragen haben, dass das Projekt in die richtige Richtung geht und nicht, dass ein paar User irgendwas nach Gutdünken entscheiden was für die Community am besten sein soll.

Die Beiträge wievieler User ? Die Leute die sich zu diesem System erst richtig ausgesprochen haben waren Jisatsu, Zak, Gilgamesch, du und ich. 5 Leute. Und das ist nicht die gesamte Community. Wer entscheidet ob das Projekt in die richtige Richtung geht? Ich habe keine Umfrage oder dergleichen gesehen die diese "Richtigkeit" belegt.
(Btw, auch Zak war Befürworter der Sterne )

Das Atelier als Vergleich zu nehmen ist glaube ich nicht sehr angebracht, wenn du dir mal die Bemerkungen und Flamewars in Spielevorstellungen angeguckt hast, dann weißt du was ich meine.

Ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht genau was du meinst, das einzige was mir in den Sinn kommt wären die Flameposts von irgendwelchen Newbies die ihr Erstlingswerk vorstellen und dabei zerschmettert werden - was ja eigentlich relativ wenig mit dem Sterne-System zu tun hat (und darüber hab ich nohc nie Beschwerden gelesen!)


PS:
Auch ich bin Befürworter demokratischer Wahlen bei großen "Events" wie dem Projekt des Jahres o.ä. , aber bei jedem Content-Update so etwas durchzuführen wäre auf dauer nervig - zumahl vielleicht zwei Zehntel der Wähler nicht einmal die Projekte, die zur Wahl stehen anspielt (was man auch verstehen kann..)
 

[Kyoshiro]

Bloß gut das meine Meinung nicht auf die Spiel des Jahres/Monats/whatever-Angelegenheit bezogen war, sondern auf die simple Sternchenvergabe bei Projektvorstellungen und News- bzw. Contentupdates.
Ich weiß nicht ob ich jetzt einfach missverstanden wurde oder ob das von euch verfasste auch diesbezüglich gilt, deshalb wollte ich das ganze eben klarstellen.

Wenn du ein Problem damit hast, dass auch kritische Stimmen von der Userschaft kommen, dann bist du ehrlich gesagt in einem Forum falsch.

Ich habe keine Probleme mit Kritik. Der Punkt der mich nur etwas aufgeregt hat war die Tatsache, dass diese Sternchenvergebung vorgeschlagen wurde (was ja eigentlich sehr simpel ist) und das ganze wieder versucht wird 500% komplizierter zu gestalten. Ich denke wenige werden sich bei der Anzahl an Projekten hier beschweren, dass deren Spiel kein Stern erhalten hat und ein Stern kann eben durch verschiedene Aspekte errungen werden - auch wenn das Mapping total für'n A.... ist, wenn die Charaktere sehr glaubwürdig sind und die Story filmreif, hätte das meiner Ansicht nach einen Stern verdient.

Dann musst du das auch präzisieren, genauso wie Jisatsu. Er wirft etwas in den Raum ohne Erklärung, dann muss er sich nicht wundern, wenn man sich dann dazu äußert, er/du aber was ganz anderes gemeint/gewollt hat/hast.
Ihr habt auch keinen Zeitraum für eure komische Sternchenvergabe genannt...weil sonst kommt ja dann eine Flut von diesen Auszeichnungen, wirklich viele Spiele habe wir nicht, die neu vorgestellt werden und wenn ihr immer/oft/kA Sterne vergeben wollt... .

Ich denke ihr solltet euch erstmal ein Konzept überlegen, im Moment werden nur Sachen in den Raum geworfen, ohne genaue Angaben oder Überlegungen.

[Orange4]

Soetwas funktioniert wie folgt am besten denke ich:

-> Einmal im Jahr ne Wahl machen, Projektnominierungen würd ich wie im Atelier machen lassen, d.h. in einem Thread vor der Wahl nominieren die User ihre Lieblingsspiele und die 5 oder 3 (je nachdem wie viele Vorstellungen es hier halt gibt die vorgeschlagen werden) mit den meisten Stimmen werden zur Wahl aufgestellt. Für mehr als einmal im Jahr fehlt die Masse an Projektvorstellungen, wäre also unsinnig da sonst jedes Projekt irgendwann hier ausgezeichnet wäre xD

-> Bei der Wahl würde ich definitiv ebenfalls die User entscheiden lassen, denn wenn darüber ein kleiner Kreis (also quasi ne Jury) alleine entscheidet, gibt das erfahrungsgemäß nur Zoff und Ärger.

-> Bitte keine Silber und Goldsterne als Preise verwenden, dass ist ja hier nicht das Atelier ^^
Ihr könnt euch ja eigene Trophäen überlegen, eine Plakette oder der goldene Ralph oder so ^^

-> Um Wahlbetrug zu vermeiden könnte man die wahlberechtigten User auf all die einschränken, die sich mindestens einen Monat vor der Wahl registriert haben. Allerdings denke ich nicht, dass es hier zu Wahlbetrug kommen würde, das war selbst im Atelier erst einmal der Fall und dort auch nur, weil die WG von der Anzahl der Stimmen dort abhängig gemacht wurde. Von daher würde ich das garnicht weiter verkomplizieren und es einfach so laufen lassen ^^

[Keyru]

-> Einmal im Jahr ne Wahl machen, Projektnominierungen würd ich wie im Atelier machen lassen, d.h. in einem Thread vor der Wahl nominieren die User ihre Lieblingsspiele und die 5 oder 3 (je nachdem wie viele Vorstellungen es hier halt gibt die vorgeschlagen werden) mit den meisten Stimmen werden zur Wahl aufgestellt. Für mehr als einmal im Jahr fehlt die Masse an Projektvorstellungen, wäre also unsinnig da sonst jedes Projekt irgendwann hier ausgezeichnet wäre xD

-> Bei der Wahl würde ich definitiv ebenfalls die User entscheiden lassen, denn wenn darüber ein kleiner Kreis (also quasi ne Jury) alleine entscheidet, gibt das erfahrungsgemäß nur Zoff und Ärger.

-> Bitte keine Silber und Goldsterne als Preise verwenden, dass ist ja hier nicht das Atelier ^^
Ihr könnt euch ja eigene Trophäen überlegen, eine Plakette oder der goldene Ralph oder so ^^

Allen 3 Punkten kann ich mich eigentlich nur anschließen.
@Orange4: Gold/Silbersterne waren jetzt eig nur ein allgemeiner Vorschlag um das ganze iwi auch noch zu verbildlichen, etwas individuelles wäre natürlich cooler =)

@Kyo:
Ich kann mich ja mal ran machen und eine kurze "Beschreibung" zu dieser "Vergabe" erstellen, mit Bedingungen etc.
>> Aber wie gesagt, das wird alles ein wenig verallgemeinert, strenge Richtlinien werde ich jetzt keine aufzählen.

[Jisatsu]

@Kyo: Ich hatte auch gar nich vor die Idee mit den Sternen groß zu präsentieren ^^
Ich wollte einfach nur eure Meinung einholen generell zum Thema "Auszeichnungen für Spiele/Projekte"
Oder hat sich das meinem Startpost nach zur Folge anders angehört =O?

@Orange4:
Finde die Ideen alle sehr gut
Das mit der Jury war auch nur für diese kleinen Auszeichnungen gedacht (Wie die jetzt heißen könnten bleibt mal offen stehn). Das mit den Sternen aus dem Atelier kenn ich jetzt auch nur über Keyru und weiß auch nicht ganz wie das funktionioniert :O. Ich würde sagen, sobald ein neues sehenswertes Projekt vorgestellt wird entscheidet die Jury dann ob so eine Auszeichnung vergeben wird oder nicht, da würde es sich ja nicht lohnen für jede Spielevorstellung eine Umfrage aufzumachen o.o... Abstoimmen würde ich dann auch nur später bei der Wahl zum Spiel des Jahres, wie man sich dafür nominiert ist mir eigentlich egal

[Keyru]

Darf ich vorstellen ...
!! DIESE FAQ IST NUR EINE MUSTER-FAQ UND SOLL MEINE VISION DER "AUSZEICHNUNGEN" EIN WENIG VERDEUTLICHEN - SIE IST AUF KEINEN FALL FINAL UND NUR VON MIR GETIPPT WORDEN, WESHALB DIE MEINUNG ANDERER AUCH NUR MINIMAL BERÜCKSICHTIGT WERDEN KONNTE !!

>> PS: Gold- & Silberstern in Golderner bzw. Silberner Ralph unbenannt.

Spoiler for Hiden:

Konzept für Auszeichnungen
aka die Ralph-Trophäe

1. Auszeichnungen ? Inwiefern ?
a) Die Goldene bzw. Silberne Ralph-Trophäe wird an Projekte vergeben, welche "besonders gut" sind - dabei spielen mehrere Faktoren eine Rolle, beispielsweise das Mapping, die Technik, die Story, die Gesamtatmosphäre etc.
Spiele, welche in allen Faktoren durchaus überzeugend sind, erhalten eine silberne bzw. goldene Ralphtrophäe (je nachdem wie überzeugend das ganze nunmal ist).
b) Es gibt allerdings auch eine andere Möglichkeit solch eine Trophäe zu erhalten - ist ein einzelner Faktor, z.B. die Technik überragend, der Rest des Spiels hingegen normaler Durchschnitt, kann das Projekt trotzdem ausgezeichnet werden.

2. Bringen mir Auszeichnungen irgendwelche Vorteile?
Ja. Wenn ein Spiel mit eine Ralph Trophäe ausgezeichnet wurde, kann man dies in der Spieleübersicht anhand eines goldenen bzw. silbernen Ralph-Symbols erkennen - das wiederum hat eine Eyecatcher-Funktion, denn Spiele welche ausgezeichnet werden wecken eher das Interesse der Downloader als Spiele ohne Auszeichnung.

3. Welche Bedingungen muss ein Projekt erfüllen, um ausgezeichnet werden zu können?
a) Das Spiel muss in fast allen Aspekten durchgängig überzeugend sein ODER in wenigen Aspekten SEHR überzeugend (vgl. 1)
b) Das Spiel muss eine Spielzeit von MINDESTENS 1h 30min haben - egal ob Demo oder Vollversion !
c) Das Spiel und dessen Inhalte darf nichts urheberrechtlich geschütztes beinhalten oder sonst in irgendeiner Weise nach Deutschem Recht verboten sein!

4. Kann man gegen nicht ausgezeichnete Spiele Einspruch erheben?
Du bist der Meinung dein Spiel hätte einen goldenen oder silbernen Ralph verdient, wurdest aber dennoch nicht ausgezeichnet ? Kein Problem! Eine PN an die Spieletester (INSERT NAME) oder (INSERT NAME) oder (INSERT NAME) reicht (mit Begründung!) Sollte das Spiel wirklich nur knapp unter die Erwartungsgrenze fallen, wird (wenn möglich) eine öffentliche Umfrage gestartet, an die die ganze Community beteiligt ist.

5. Ich habe einen Verbesserungsvorschlag ...
Dann melde ihn an (INSERT NAME) oder (INSERT NAME) oder (INSERT NAME) ...
Wir werden uns, wenn möglich, darum kümmern die "Ralph-Auszeichnungen" zu verbessern!
Es wird auch eine 100%ige Rückmeldung geben !!!

Hier nochmal 3 Bilder wie das ganze im Atelier aussieht, so ähnlich stell ich mir das ganze vor:
http://npshare.de/files/2be0b9c5/Nr1.PNG < Ein Goldspiel mit 3 Auszeichnungen.
http://npshare.de/files/4d642aea/nr2.PNG  < Ein Silberspiel mit einer 2. Besonderheit
http://npshare.de/files/da2ad169/nr3.PNG < Die Spieleübersicht mit Eyecatchern.

Auch Spielerbewertungen mit Kommentaren sind dort möglich wie man sehen kann =)


So ich hoffe das ganze ist jetz etwas einleuchtender und bietet mehr Raum für gezielte Diskussionen

mfg
Keyru

[rayman]

Nachdem ihr euch nicht entscheiden könnt, habe ich aus langeweile mal einfach eine Trophäe gemacht

Wenn es gut aussieht, freut es mich und wenn nich, is nich schlimm xD

[Kyoshiro]

Ich kenne ja die Reaktionen schon, aber da Diskussion erwünscht ist gebe ich meine Meinung ab, da es doch eine Menge Sachen gibt, die noch nicht so toll sind.

a) Die Goldene bzw. Silberne Ralph-Trophäe wird an Projekte vergeben, welche "besonders gut" sind - dabei spielen mehrere Faktoren eine Rolle, beispielsweise das Mapping, die Technik, die Story, die Gesamtatmosphäre etc.

Wenn man jetzt daran denkt wie beliebt Ralph ist bzw. sein Ruf bei Makerern ist, ist das wohl eine schlechte Wahl. Einen Ralph würde ich eher verteilen, wenn ein Projekt richtig mies ist und es vor Klischees tropft, zumindest wäre das mein erster Gedanke wenn ich an "Ralph" und "Statue" oder "Auszeichnung" denke.
Warum eigentlich nur Gold und Silber, gehört Bronze da nicht auch dazu?

2. Bringen mir Auszeichnungen irgendwelche Vorteile?
Ja. Wenn ein Spiel mit eine Ralph Trophäe ausgezeichnet wurde, kann man dies in der Spieleübersicht anhand eines goldenen bzw. silbernen Ralph-Symbols erkennen - das wiederum hat eine Eyecatcher-Funktion, denn Spiele welche ausgezeichnet werden wecken eher das Interesse der Downloader als Spiele ohne Auszeichnung.

Welche Spielübersicht? So etwas haben wir nicht, unser VX-Projekte-Bereich beschränkt sich ja auch nur auf einige wenige Seiten (3 Stück). Und eine gute und ausgearbeitete Vorstellung ist wohl Eyecatcher genug oder etwa nicht? Letztendlich entscheidet auch der persönliche Geschmack ob man ein Spiel runterlädt und nicht ob es irgendwelche Auszeichnungen bekommen hat (zumindest hat mich sowas noch nie dazu gebracht, ich bin aber auch 100%ig werberesistent).

3. Welche Bedingungen muss ein Projekt erfüllen, um ausgezeichnet werden zu können?
b) Das Spiel muss eine Spielzeit von MINDESTENS 1h 30min haben - egal ob Demo oder Vollversion !
c) Das Spiel und dessen Inhalte darf nichts urheberrechtlich geschütztes beinhalten oder sonst in irgendeiner Weise nach Deutschem Recht verboten sein!

Ich persönlich denke, dass hier das größte Problem ist, welches Spiel hier erfüllt diese Kritierien? Ich kenne EIN Spiel, dass länger als 1 1/2 Stunden dauert und, dass mein Interesse wecken würde, das ist aber auch schon mehrere Jahre alt und der Maker ist seit Urzeiten nicht mehr aktiv, nämlich Afenishakur.
Und was die Ressourcen angeht muss man hier jedes Mal gucken ob derjenige nicht doch irgendwelche FF-BGMs oder Musik aus anderen bekannten Spielen nutzt. Selbst wirklich gute Games, haben das.

Nach deinen Kriterien haben wir hier in diesem Forum nicht ein Projekt, das alle Dinge erfüllt und in naher Zukunft wird es wohl auch nicht dazu kommen, dass wir welche bekommen.

[Jisatsu]

@Kyo:
Das ist ja nur mal eine Idee von Keyru, die kann ja noch verbessert werden ^^"
Allerdings gefällt sie mir soweit schonmal recht gut =O

Wenn man jetzt daran denkt wie beliebt Ralph ist bzw. sein Ruf bei Makerern ist, ist das wohl eine schlechte Wahl. Einen Ralph würde ich eher verteilen, wenn ein Projekt richtig mies ist und es vor Klischees tropft, zumindest wäre das mein erster Gedanke wenn ich an "Ralph" und "Statue" oder "Auszeichnung" denke.

Wie bereits erwähnt haben wir noch keinen Namen gefunden, da denke ich werden wir alle noch einen guten finden

Warum eigentlich nur Gold und Silber, gehört Bronze da nicht auch dazu?

Bronze wäre natürlich auch noch eine gute Option, ich wäre dafür

Welche Spielübersicht?

Es war ja geplant demnächst eine Spieledatenbank einzuführen, sobald Hell wieder mehr Zeit hat.

Ich persönlich denke, dass hier das größte Problem ist, welches Spiel hier erfüllt diese Kritierien? Ich kenne EIN Spiel, dass länger als 1 1/2 Stunden dauert und, dass mein Interesse wecken würde, das ist aber auch schon mehrere Jahre alt und der Maker ist seit Urzeiten nicht mehr aktiv, nämlich Afenishakur.
Und was die Ressourcen angeht muss man hier jedes Mal gucken ob derjenige nicht doch irgendwelche FF-BGMs oder Musik aus anderen bekannten Spielen nutzt. Selbst wirklich gute Games, haben das.

Die Regeln finde ich jetzt auch ein wenig streng =O. Ich denke aus 1 1/2 stunden kann man auch eine halbe stunde machen und das mit der Musik würde ich auch ein wenig entschärfen

@Rayman:
Also ich finde die Statue toll :3
Meinetwegen können wir die so nehmen ^^